Beiträge von GoProjaner

    Hallo,
    sehr schön. Kann ich alles unterschreiben.


    Mal unter uns: Die meisten Aspiranten einer GoPro denken, je mehr Features so eine A-Cam hat, desto besser. In der Praxis nutzen sie dann gar nichts davon oder wissen wegen der Vielfalt nicht, wie sie die Cam einstellen sollen. Hauptsache sie können behaupten eine Hero zu besitzen.
    Die Osmo hat von vornherein nicht viele Einstellmöglichkeiten, aber sie funktioniert dafür tadellos und die Aufnahmen können sich sehen lassen.

    Vergrößere mal die Stelle und schalte mit Rechtsklick "Wellenformdarstellung erzeugen" ein. Ich haps auch schon oft gehabt und dann 2 Frames entfernt, samt des Knackens.
    Wenn du dir in dem Bereich Frame für Frame ansiehst, könnte es sein, dass du das auch siehst, weil die Frames einen seltsamen Bewegunsgablauf haben, der da nicht hinpasst.
    Wo die Frames herkommen, weiß ich nicht. Ich glaube, ich habe immer die beiden links von der Schnittstelle gelöscht.

    wenn Du 4 k Videos aufnimmst, kann es sein, daß Du die Videos vorher bearbeiten musst, da die Datenfülle nicht immer passt.

    Das liegt aber weniger an Movavi, eher an deinem PC. Du kannst auf "Proxys" umstellen, falls das abgeschaltet sein sollte. Unter Einstellungen/Präferenzen/Beschleunigung/HD-Clips optimieren.

    Ich möchte eigentlich nur 1-2 günstige Reserve Akkus haben,
    reicht da der ganz einfache von CARAT aus oder würde mir die Eigenmarke einen signifikanten Vorteil bieten?

    So eine Frage habe ich noch nie gelesen. Was heißt denn "reicht"? Beide Akkus würden "reichen". Wobei du offenbar die Erfüllung deiner Ansprüche den Usern aus dem Forum überlässt, die für dich entscheiden sollen, was dir oder deiner Kamera "reichen" soll, denn "reicht" konntest du auch nicht näher definieren.


    Jedenfalls habe ich mir deinetwegen die Akkus angesehen, die AGB durchgelesen und es dir nach einem Denkanstoß überlassen zu entscheiden, ob evtl. ein ursprünglich teurer Akku eher "reichen" könnte als ein von vornherein günstiger. Scheinbar hast du das Beispiel auch nicht verstanden, denn ich hätte den herabgesetzten Akku genommen.


    Aber viel merkwürdiger fand ich deine Vorstellung, man könnte dir sagen, welcher Akku der beiden der bessere wäre. Das kann nur einer beurteilen, der auch beide gekauft hat. Wieso sollte er das machen? Wenn ich Akkus kaufe, dann möglichst gleiche, aber keine unterschiedlichen. Da wäre es schon Zufall, wenn jemand Langzeiterfahrung hat, und im Laufe der Zeit die Akkus von Camforpro alle durchgetestet hätte. Oder es antworten dir 2 Leute, die jeder für sich die eine Sorte Akku verwenden. Beide werden dir sagen, dass sie zufrieden sind, aber von keinem kennst du weder die Ansprüche, die Häufigkeit der Verwendung noch die Aufnahmegewohnheiten.


    Und selbst wenn dir jemand die oder die Akkus empfehlen würde, könntest du ganz andere Erfahrungen machen. Das beträfe alles, was man sich denken kann, aber verderbliche Ware, wie Akkus, ganz besonders.

    Da bietet dir jemand ein neues Auto an, das mal 20000 € kostete, aber auf 2000 € herabgesetzt wurde. Der hat auch eins, das neu 2000 € kostet und nicht herabgesetzt wurde. Welches würdest du nehmen?


    Wenn du Qualität haben willst, musst du Origial kaufen. Bei Fremdfabrikaten kannst du davon ausgehen, dass sich irgendwann der niedrige Preis bemerkbar macht. Gerade beim Akkukauf kann man Überraschungen erleben, aber hier im Forum ist bestimmt niemand, der die angebotenen Akkus getestet hat.
    Und wie Rob schon schrieb, kannst du Akkus auch zurückgeben, wenn sie deinen Vorstellungen nicht entsprechen. Ich habe jedenfalls in den AGB nicht lesen können, dass die von der Rückgabe ausgeschlossen wären.

    Was für ein Zubehör braucht man im Original

    Hallo,
    es kommt drauf an, was du vorhast.
    Mit meiner Osmo bin ich meist zu Fuß oder mit dem Rad unterwegs. Mehr als ein Stativ mit kleinem Kugelkopf und einer Handyklemme brauche ich nicht. Eine kleine Powerbank mit Kabel gehört aber auch dazu, weil ich bei jeder Gelegenheit nachlade. Ich brauche also auch keinen Zweitakku.


    Am Rad habe ich auch so eine Handyklemme am Lenker, aber nur als Ablage. So habe ich sie immer schnell zur Hand, nehme im Fahren was auf oder halte eben.
    Im Wasser war ich auch schon mit der Osmo. Da ist alles dicht, solange auch das Schutzglas drauf ist. Ist wichtig.


    Mich kannst du aber nicht als Beispiel nehmen. Ich mache Naturaufnahmen. Inzwischen habe ich mir noch eine Sony RX 100 III zugelegt, deren FullHD-Aufnahmen mir zwar reichen, aber mit der mache ich bevorzugt nur Fotos und die Videos mit der Osmo. Das zusammen wird dann im Video verarbeitet. Mit der Kombi bin ich rundum zufrieden.

    Jetzt mal nicht lachen, aber von meinem Modellbauhobby weiß ich, dass nicht jede Elektronik gleich kaputtgeht, wenn sie ins Wasser fällt. Ich meine jetzt ungeschützt und mit Akku. Nach dem Trocknen hat die wieder funktioniert.


    Bei deiner Cam scheint ja sowieso alles zu spät zu sein, deshalb würde ich sie nochmal in Süßwasser/Leitungswasser schmeißen, bisschen hin und herschwenken oder gleich da öffnen, wo du Salzkristalle siehst. Wegspülen und nochmal ausgiebig trocknen lassen. Kann mir vorstellen, dass die Kristalle Leiterbahnen überbrücken, die nicht unbedingt zum Totalschaden führen müssen.
    Wenn da Luftblasen aufsteigen, ist das Ding garantiert undicht. Mal drauf achten wo die herkommen. Akku natürlich vorher rausnehmen.

    Na da hat sich ja ein richtiger Experte ins Forum verirrt, der gleich mit "viel Wissen" glänzt.
    Mal ne Frage: Wenn du imgrunde alles von meinen Ausführungen bestätigst, wo ist denn da viel Unwissenheit?


    Eigentlich schreibst du auch viel Quatsch.

    Beim Foto sind tendenziell mehr Informationen enthalten, welche beim Video außen weggeschnitten wurden.

    Wer redet denn davon? Du. Bloß wieso, wenn das nichts zur Sache tut. Wenn ich ein kleines Foto mache und ein großes Video, ist es genau umgekehrt. Und dann?
    Und was heißt "Informationen"? Ich rede von Pixeln, nicht von Informationen. Informationen werden vom Motiv bestimmt, aber nicht von der Bidlgröße.
    "Weggeschnitten". Wenn Bild und Video gleiche Größe haben, wurde nichts weggeschnitten. "RAW und HDR" ... aha, sehr aufschlussreich. Thema war aber ein anderes - Foto = Frame.


    Ich habe mir die Mühe gemacht und mit meiner ranzigen Osmo Action, die niemals gegen eine Hero anstinken kann, ein paar Aufnahmen gemacht. Ungeachtet deiner professionellen Ausführungen über Komprimierung. Scheint so als wäre meine Osmo kaputt, denn ich sehe keinen Unterschied zwischen Foto und Frame.
    Ich hatte auch keinen gesehen, als ich das mal vor einiger Zeit mit der H4 machte. Es kann aber sein, dass eine Hero neuester Generation inzwischen weltbewegende Unterschiede zwischen einem Foto und einem Video fabriziert. Kann ja sein. Genaueres wird man aber erst sehen können, wenn jemand das selbe macht.


    Ich habe ein ca. 4k großes Foto (4000 x 2250) gemacht, dann ein 4k-Klip (3840 x 2160) aufgenommen. Das Foto ist geringfügig größer. Beides 16:9 mit ISO 800 und EV -0,7.
    Man kann hier sehen, dass das Foto erheblich besser ist als der Frame. Aber was ist was? Ratet mal.



    Da du ja meinst, ein Foto ist um Welten besser als ein Frame, werde ich meine Osmo wohl wegschmeißen müssen.



    Sollte das Foto nun auf die Göße des Videos beschnitten werden, müssten sie bei sonst gleicher Einstellung recht ähnlich sein.

    Nanu, jetzt doch? Von was anderem hatte ich nicht geredet. Auch nicht vom Beschneiden, denn das kann man sich sparen, wenn beide Auflösungen fast gleich sind.


    Aber was soll dann das ....?


    die Qualität bei einem Foto ist definitiv besser als im Video

    Junge Junge, du merkst aber schon, was du schreibst? Ja?

    Die Qualität wird aber nicht von der Größe des Bildes bestimmt, sondern von der größe des Sensors, des Prozessors und der Optik. Die Megapixel sind kein Hinweis über Qualität des Bildes, denn man kann 12 MP auch auf völlig versch. großen Sensoren unterbringen.


    Wie du ja nun festegestellt hast, sind Video und Foto unterschiedlich groß. Beide stammen aber vom selben Sensor. Wieso sollte das Foto besser als das Video sein? Weil es größer ist? Das kommt dir nur so vor, weil du Video und Foto auf dem selben Bildschirm betrachtest und das Foto deshalb verkleinert zu sehen ist. Dann wirkt es schärfer, ist es aber nicht. Das selbe kannst du mit dem Video machen. Mach es kleiner und es sieht besser aus als das Foto. Sieh dir also Beides in 100% Größe an, dann siehst du keinen Unterschied.

    Ich verstehe deine Rechnung nicht. Wie kommst du bei 4k auf 4 MP?
    Auch was deine Annahme über Qualität angeht, verstehe ich nicht. Es geht um die Auflösung. Das ist die Größe. Und ob nun groß oder klein, die Pixel sind immer die selben. Mal mehr, mal weniger.