Schlechtere Bildqualität bei 30 Fps vs 60 Fps ?

Hallo zusammen,

ich habe gestern ein merkwürdiges Phänomen entdeckt.

Aufnahmesituation: Sonnenschein, Mittagszeit, blauer Himmel, also mehr als genügend Licht.

Kameraeinstellungen:

5,3 K 60

Narrow

ISO min 100, max 800

Stabilisierung Boost

EV -1

Shutter: Auto

Weißabgleich 5000K, Schärfe: Mittel, Farbe: natürlich

Das Ergebnis war völlig in Ordnung, kein nenneswertes Bildrauschen, alles prima.

Nach einiger Zeit ging der Akku langsam in die Knie und da ich noch ein paar Aufnahmen machen wollte, habe ich auf 30 Fps gestellt, also 5,3 K 30 - sonst keinerlei Veränderungen.

Am Gopro-Bildschirm war natürlich keine Veränderung sichtbar, aber zu Hause am PC war das Bild bei den Aufnahmen mit 30 Fps sehr deutlich schlechter, als bei 60 Fps. Das Farbrauschen war deutlich stärker und unübersehbar und das ganze Bild war etwas körniger, um es mal analog auszudrücken.

Woran kann das liegen? Ich hatte eher das Gegenteil erwartet, dass das Bild bei 60 Fps schlechter wäre, aber da ja mehr als ausreichend Licht vorhanden war, habe ich eigentlich keinen Unterschied erwartet. Die Aufnahmen mit 30 Fps erinnern an Lowlight-Aufnahmen.

Ich habe heute dann noch mal ein paar Tests gemacht, mit dem Ergebnis, dass dieses Phänomen nur beim Bildwinkel Narrow auftritt. Sobald ich auf Linear oder Wide schalte, sind die Aufnahmen mit 30 und 60 Fps (bei gutem Licht) gleich gut.

Könnte das mal jemand versuchen, zu reproduzieren? Ich glaube zwar nicht an einen Kameradefekt, aber würde der Sache doch mal gerne näher auf den Grund gehen.

---

Kleine Ergänzung:

Um auszuschließen, dass die Kamera trotz ausreichend Licht "versehentlich" mit dem ISO max Wert (also im obigen Fall 800) aufnimmt, habe ich ISO max auf 100 runter gestellt. Aber das hat nichts an dem beschriebenen schlechten Ergebnis bei 30 Fps geändert. Also kann man davon ausgehen, dass durchgehend ISO 100 benutzt wurde.

---

Da die Frage nach Beispiel-Footage ja wahrscheinlich kommt, habe ich mich schon mal in vorauseilendem Gehorsam geübt

Durch die Youtubekomprimierung rauscht der erste Clip leider etwas mehr als im Original, aber es geht ja nur um den Unterschied und der ist, glaube ich, gut zu sehen (am besten im Vollbild anschauen)

Hallo nopro7,

Danke für deine Vergleichsbilder. Da sehe ich auch einen Unterschied aber nicht ganz so krass wie bei mir - kann aber auch an der Verarbeitung mit Schnittsoftware und Youtube liegen. Aber der Trend ist eindeutig. Ich frage mich, wie dieser enge Blickwinkel realisiert wird. Optisch ja wohl nicht, also dann digital rein gezoomt? Nur dann dürften es ja keine 5,3 K mehr sein, es sei denn, das Bild wird schlicht und einfach wieder hochskaliert. Das würde die schlechtere Qualität erklären, wäre aber im Prinzip "Beschiss". Dann hätte man auch gleich sagen können, dass der enge Blickwinkel nur bis 2,7k oder so geht.

Bisher hatte ich die Einstellung eng / narrow so gut wie gar nicht benutzt, nur bei der Modellfliegerei hätte ich das gut gebrauchen können, da man sonst nur einen Fliegenschiss auf dem Bild hat. Aber wenn das so aussieht, kann ich auch in Wide oder Linear aufnehmen und dann selbst digital reinzoomen.